6.17
589
Онлайн И примкнувший к ним Шепилов смотреть
Дмитрий Шепилов – фигура, окутанная тайнами и противоречиями, оставившая заметный след в истории XX века. Он был одаренным экономистом, проницательным политиком и активным общественным деятелем. Его имя стало крылатой фразой благодаря знаменитому эпизоду: «И примкнувший к ним Шепилов». Жизнь этого человека была неровной дорогой, полной взлетов и падений.
Шепилов жил в эпоху, полную драматических перемен, когда судьбы людей зависели от воли могущественных лидеров. Его карьера развивалась стремительно: он быстро поднимался по служебной лестнице, достигнув вершин политического Олимпа. После окончания Великой Отечественной войны, Шепилов был назначен на пост главного редактора газеты «Правда». Случайная встреча со Сталиным открыла ему двери в высшие эшелоны власти. Он стал членом ЦК партии, затем вошел в Политбюро ЦК КПСС и был назначен министром иностранных дел.
Однако судьба Шепилова сделала крутой поворот в 1957 году. Он принял участие в заговоре против Никиты Хрущева,企图 свергнуть его с поста руководителя страны. Попытка эта закончилась неудачей, и Шепилов поплатился за свою смелость. Он был лишен всех своих должностей, исключен из партии, выселен из квартиры и сослан на службу в Киргизию.
Фильм, основанный на реальных событиях, воссоздает драматическую историю Дмитрия Шепилова. Сценарий создан на основе документов июньского Пленума ЦК КПСС 1957 года, автобиографии Шепилова «Непримкнувший», а также рассказов его родственников и близких людей.
Актеры:
Юрий Васильев, Сергей Лосев, Юрий Митрофанов, Анатолий Васильев, Анна Носатова, Валерий Жаков, Ирина Цывина, Ирина Чериченко, Виктор Балабанов, Михаил Самохвалов
Режисер:
Алексей Гирба, Игорь Ветров
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
сериал полностью из 4
(21.09.2012)
Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Вечная проблема исторических фильмов – найти золотую середину между достоверностью и увлекательностью. Сам по себе этот жанр неизбежно вызывает споры и разногласия. Я, например, с детства приучен к критическому взгляду на историю, благодаря моему отцу, который, будучи не историком, а мастером по ремонту техники, страстно интересовался прошлым.
Наши семейные беседы часто превращались в увлекательные дискуссии о различных исторических личностях и событиях. Так, например, изучая в школе тему о Ленине, я узнавал от отца альтернативные версии, которые не всегда согласовывались с официальной точкой зрения. Он рассказывал о неоднозначном отношении вождя к русскому народу, цитировал его резкие высказывания и описывал некоторые из его спорных действий.
Конечно, я не всегда воспринимал отцовские истории всерьез, но многие из них позже подтвердились благодаря рассекреченным архивам КГБ. Это лишь подчеркнуло важность умения смотреть на мир сквозь призму критического мышления.
Именно поэтому, посмотрев фильм о Шепилове, я не мог принять его содержание за чистую монету. Авторы проекта явно симпатизировали антипартийным силам, что выражалось в логичности и убедительности их доводов. В то же время, реальные представители этой группы выглядели совершенно иначе. Никита Сергеевич Хрущев был представлен не только несимпатичным, но и глупым персонажем, что вызывало у меня чувство недоверия к фильму в целом.
Более того, я заметил ряд несоответствий с историческими фактами. Например, значок, который носил Никита Сергеевич, был, по моему мнению, изменен. Я знаю, что международную Ленинскую премию он получил в 1959 году, а не в 1956-м, как показано в фильме. Также меня удивило отсутствие звезды Героя Советского Союза у маршала Жукова, в то время как Иван Серов носил эту звезду, но не по форме. Такие недочеты, безусловно, портят впечатление от фильма.
Что касается актерской игры, то она мне показалась весьма посредственной. Образы Жукова, Фурцевой и молодого Микояна были неубедительны. Хуже всего то, что фильм пытался преподнести ложные сведения, приукрашивая образ маршала Жукова и возлагая всю вину за репрессии на Сталина.
По-моему, создатели фильма не учли мнения профессиональных историков, что привело к искажению исторических фактов.
Однако стоит отметить положительный момент: фильм правдиво показал, как война отбирала лучших и формировала новое поколение руководителей, которые впоследствии внесли огромный вклад в развитие страны.
В заключение, хочу сказать, что этот фильм можно посмотреть, но не стоит воспринимать его как достоверное историческое произведение.