Онлайн Этюды о свободе смотреть

Сериал оставил во мне неоднозначные чувства, словно затравленный зверь, который и рад, что свободен, и боится выйти из своего убежища. С одной стороны, я был очарован увиденной работой – идея антиутопии, где общество превращается в безликую массу, управляемую всевидящим государством, зацепила меня с первых кадров. С другой стороны, задумка оставила ощущение незаконченности, словно художник бросил свою картину на середине, не доводя ее до логического завершения. Первая серия, словно робкий шаг в этот мрачный мир, показалась мне самой слабой из всех трех. Она скорее служила завязкой к основному повествованию, знакомством с этой жутковатой реальностью. В последующих сериях мир обретает очертания – мы встречаем ярких персонажей, прослеживаем динамику их развития, погружаемся в атмосферу тотального контроля. Вторая серия, без сомнения, стала для меня самым сильным впечатлением. Авторы использовали прием контраста: обычный человек, живущий на земле, противопоставлен существам, обитающим на небесах. Герой, одетый в серое, словно вырванный из толпы, идет на собеседование, а его мучительница, словно божество из туманной дымки, парит над ним. Атмосфера парка, лишенного всякой жизни, кроме героев и зловещей дымки, создает ощущение нарастающей тревоги. Эти существа, похожие друг на друга как две капли воды, олицетворяют безликую систему, которая подавляет индивидуальность, превращая человека в винтик огромной машины. Они обвиняют героя в его "неправильности", в то время как сами являются воплощением этой самой неправильности – лишенной души и человечности. Третья серия, к сожалению, показалась мне менее цельной, словно авторы решили закончить ее ради завершения, не доработав до конца. Несмотря на увлекательный сюжет, она оставила ощущение незаконченности, разрозненных мыслей. Проблема сериала не в том, что он поднимает сложные и актуальные темы – лишение человека свободы, тотальный контроль, утрата индивидуальности. Проблема в том, что идея, словно драгоценный камень, остается не ограненной. Авторы могли бы довести ее до совершенства, создать единый стиль повествования, но остановились на середине пути. В целом, проект интересен и заставляет задуматься о будущем человечества. Жаль, что он не достиг своего полного потенциала.

Сериал оставил неоднозначное впечатление – смесь восхищения и разочарования. Идея антиутопии, безусловно, заинтриговывает, но реализация оставляет желать лучшего. Шаблоны, не доведенные до логического конца мысли, странный формат подачи – все это создает ощущение незавершенности. С одной стороны, идея, возможно, именно благодаря своей недосказанности, приобретает дополнительную остроту и ужас. Ведь когда человек лишен возможности побыть наедине с собой, когда над ним постоянно висит око государства, можно ли назвать такую реальность жизнью? Смотря на происходящее, понимаешь – подобный сценарий вполне может стать нашей будущей историей. Первая серия «Этюдов о свободе» не произвела на меня сильного впечатления, являясь, пожалуй, самой слабой из трех. Не стоит, однако, делать поспешных выводов – последующие серии значительно увлекательнее и глубже. Сравнивать их сложно, ведь они не равнозначны по своей сути. Первая серия скорее служит вступлением, завязкой к сериалу, знакомством с миром. Вторая же предлагает целостную картину, с проработанными героями и характерами, которые не выглядят шаблонно. Здесь мы наблюдаем динамику развития сюжета. Третья серия уже выходит за рамки жанра антиутопии, смотрится более естественно, в ней практически нет нарочитых художественных приемов. Вторая серия, бесспорно, лучшая. Проtagonista противопоставляется существам, живущим на небесах – прием контраста прослеживается во всем. Герой отправляется на собеседование, шагая по низу, погруженный в заботы, а его мучительница словно парит над ним в дымке, подобно божеству с другой планеты. Место действия – парк, который едва ли можно назвать таковым, пуст, за исключением героев и туманной дымки. Дождь, который мог бы развеять эту жуткую картину, так и не приходит. Главный персонаж одет в серое, словно вырванный из толпы людей, он напуган и готов повиноваться. Ему противопоставляются люди в аккуратных костюмах, идеально выглядящие. Они словно маскируют свою истинную природу – являются ли они лицом государства? Не является ли это примером того, каким станет наш народ в будущем? Социально одобряемая маска, которая не снимается с лица общества лишь благодаря церкви, что подтверждается зловещим звоном колокола. Эти существа очень похожи друг на друга и по сути своей угнетают человека, мыслящего и индивидуального. Они зажимают широту личности в узкие рамки поведения, обрезая возможности. Виноваты именно они – безликие существа. Все происходит в каком-то неопределенном месте, а существует ли оно вообще? Может быть, все лишь в воображении героя? Общество прикрывается мнимой ценностью, которая губит индивидуальность. Фильм показывает нам конфликт социального и индивидуального. Но безликость стала настолько неотъемлемой частью всего происходящего, что никто даже не борется. Вот в чем ужас. Все три серии взаимосвязаны. Мы видим разницу между человеком творческим и человеком нового общества. Самое страшное – это то, что новое видение общества забирает у нас личную жизнь, право быть оригинальным и жить, а не существовать. Очень показателен эпизод, где герой, будучи творческой личностью, отказывается мириться с подобным порядком. Он не собирается отдавать свой мир, ведь без него нет никакого смысла – все лишь пустышка. Самое удивительное и страшное – то, что многим нравится быть такими как большинство, быть одинаковыми. Проблема не в том, что у человека забирают его права, а в том, что он сам их отдает. Человеческое общество – это результат того, что человек создал. Даже проблески озарений людей уже не могут изменить мир, ведь они из года в год отдавали свои права и боролись за них лишь изредка. Винить общество – то же самое, что винить себя в старости за то, что ты стар. Это абсурд. Общество – это нечто общее и усредняющее. Если до тебя никто никого не уважал и не ценил себя, то и ты, рожденный в этом обществе, будешь вне уважения. Человек загнан в ловушку. Тема поднята хорошая, актуальная. Но серии сделаны сыровато. Мне кажется, авторы согласятся с этим и не обидятся – они профессионалы, просто недоработали. Формат серий разный, взаимосвязь есть, но какие-то истории цельные получились, какие-то без гармоничного завершения. За счет смены подачи историй до конца непонятно – один ли это мир в сериале или разные, один ли закон или разные? Где-то авторы решили закончить серию, основываясь на приеме "Бог из машины" – честно, завершается просто ради завершения. Зачем так делать, если уже столько было наработок? Почему не довести до такого момента, когда стиль будет единым в сериале? Среди всех серий более киношно выглядит вторая серия. Она цельная получилась. А вот остальные, хотя и очень увлекательные, но не такие яркие и законченные. В целом, проект мне понравился.