Онлайн Петр Великий (Peter the Great) смотреть

Меня всегда увлекали исторические фильмы и сериалы. Однако, признаюсь, писать негативные отзывы – дело не по душе. Поэтому я просто не мог пройти мимо телесериала «Петр Великий», который вызвал во мне противоречивые чувства. Имя Петра I известно не только в России, но и далеко за ее пределами. Он, можно сказать, пробил окно в Европу, преобразив нашу страну в мировую державу. Благодаря его усилиям Россия обрела авторитет на международной арене. Поэтому неудивительно, что о нем сняли кинокартину. Но то, как это было сделано, вызывает недоумение. Я не оспариваю, что сериал был создан с прицелом на западную аудиторию. Однако переиначивание исторических фактов для меня неприемлемо. Хронологический порядок событий нарушен, а сами события часто не соответствуют действительности или имеют лишь поверхностное сходство с ней. Например, подавление стрелецкого бунта. В то время Петр I вообще отсутствовал в России и никак не участвовал в этом событии. А управлял им боярин Шеин, которого создатели сериала совершенно забыли упомянуть. Также промолчали о многих других приближенных Петра Великого, а некоторые из них даже получили новые имена. И внешне актеры не имеют никакого сходства со своими прототипами. Подбор актеров на роли получился неудачным: ни по росту, ни по внешнему виду они не соответствуют историческим персонажам. Я не говорю о полном копировании, но хотя бы минимальное сходство было бы желательно. Например, Урсула Андресс в ее возрасте играть подобные роли выглядит просто нелепо. И Ванесса Рэдгрейв, исполняющая роль тридцатилетней Софьи, совершенно не подходит на эту роль. При этом ее даже номинировали за эту работу! Вот такой парадокс. Непонятно, почему исторически более значимые личности, которых играли русские актеры, отодвинуты на задний план. И конечно же, нельзя пройти мимо самого Петра I, который тоже внешне не похож на своего персонажа. Царь был известной и уважаемой фигурой, вызывающей как восхищение, так и страх. Такой образ требовал более яркой и выразительной игры. В целом, актерская игра в сериале неплохая, но для российского зрителя он не совсем подходит, особенно если вы хоть немного знакомы с историей. Это, конечно, мое личное мнение.

Глубоко огорчает тенденция, когда рецензии на исторические фильмы пишутся исключительно представителями одного мировоззрения, так называемого "квасного патриотизма". Да, в фильме события переданы с достаточной точностью, и где еще вы найдете столь верную хронологическую последовательность? В картине задействованы талантливые советские актеры, в то время как современные российские фильмы о Екатерине Великой, к примеру "Взлет", изображают ее соратников и фаворитов грубыми невеждами и бесчувственными психопатами. Можно ли считать подобное изображение истинно патриотичным? Эпоха Петра Великого, несомненно, является одним из самых возвышающих периодов в истории России. Если вы считаете, что современная эпоха куда значительнее, и мы сегодня превосходим наших предшественников, то вам проще прославлять нынешних деятелей. Но что же именно в фильме показано неверно? Расстрел бунтовщиков, недовольных перековкой колоколов в пушки? В любом художественном произведении присутствует доля авторской интерпретации. Азовский поход и приобретение Екатерины – да, это спорные моменты, но последовательность завоевания Марты Скавронской ее соратниками отражена верно. Важно отметить, что фильм не затрагивает тот факт, что Петр Великий был фактически избран на царство Земским собором. Это историческое событие, безусловно, заслуживало бы внимания. Да, в картине показаны жжение деревень и вынужденный отход Карла XII на Полтаву. Однако следует уточнить, что в основном страдали белорусские леса, а под Лесной был осуществлен мощный удар. Король сам выбрал путь к продовольствию, но села действительно приходилось сжигать, особенно те, которые были оплотами Мазепы. Главной битвой царя была борьба с косностью и отсталостью общества, и именно она нашла отражение в фильме. Верно показан тот факт, что Петр вернулся из-за границы не из Англии, а из Венеции. А стрельцы, стоявшие перед Новодевичьим монастырем, действительно не двинулись. Но это не означало безнаказанности: последовали суровые казни. Вернулся царь с половины пути. Тогда культурные элиты США и Советской России надеялись на союз и дружбу, но никто не мог знать истинные намерения правителей. С СССР считались как с могущественной державой, что отразилось в фильме, снятом, можно сказать, в нашу пользу, хотя не о самих себе. И мы, скорее всего, не сняли бы картину о них лучше.

С огромным интересом всегда наблюдаю за тем, как зарубежные кинематографисты интерпретируют историю моей страны. Думаю, что подобное любопытство свойственно многим. И это действительно увлекательно – взглянуть на знакомые события с ungewohnter перспективы. Литературные произведения экранизируются с завидной частотой, но когда речь идёт о реальных исторических фактах, задача становится несравненно сложнее. Моя рецензия не претендует на разбор сюжета или характеристику героев. Я хочу поделиться своими впечатлениями об этой попытке рассказать о Российской империи XVIII века. В центре повествования – Петр Первый и его грандиозная, стремительно растущая держава. Конечно, в картине присутствуют неточности, но это уже тема для отдельного разговора. Достаточно вспомнить лишь один пример: Меньшиков, в действительности, был далёк от того, чтобы спасать Петра с матерью от смерти. Он был простым купцом, а не героической фигурой, как показано в сериале. Несмотря на это, мне многоe в проекте понравилось. Костюмы и декорации создают неповторимую атмосферу эпохи, погружая зрителя в мир прошлого. Работа художников и дизайнеров заслуживает высочайшей похвалы. В целом, сериал нельзя назвать строго историческим. Это скорее художественное произведение, вдохновленное реальными событиями. Несмотря на это, картина безусловно интересна для просмотра. Религиозная тема раскрыта ярко, показано падение влияния церкви на жизнь людей. Образы Софьи и Натальи вызывают некоторую грусть. Главный патриарх страны сыгран блестяще, но его одного недостаточно для полного восторга. Петр I получился поистине превосходным – мужественным, сильным лидером, который доминирует на экране. Однако, с возрастом персонаж Петра приобретает черты шутовства, что вызывает недоумение. Авторы, на мой взгляд, излишне увлеклись этой идеей. Петр I не был либералом, а скорее бесцеремонным и даже слегка легкомысленным человеком. Такая интерпретация никак не вяжется с образом великого царя-реформатора. В итоге, проект получился неоднозначным. Решение о просмотре остается за вами, но я бы лично не рекомендовал тратить на него время.

Воображаю: иностранцы взялись снимать сериал о Петре Великом – первом императоре России! "Петр Великий" - название громкое, но содержание… ой, как далеко от истины! Зарубежные создатели проекта словно намеренно исказили факты и детали из жизни этого великого человека. Волосы дыбом становятся от того, что они выдают за правду. Американцы, разумеется, не могли в полной мере постичь всю глубину и сложность эпохи Петра. С самого начала было понятно, что ждать от этой истории ничего хорошего. И intuition не обманула – сериал оказался полным провалом: бездарный сюжет, глупые герои, пустая история. Петр получился ненастоящим, а весь проект – жалкой пародией на великую эпоху. Конечно же, наши должны снимать подобные сериалы! Это наша история, наше наследие. Пусть американцы сосредоточатся на своих собственных сюжетах, например, о Дне Независимости. Мы ведь не лезем к ним с "нашими" версиями истории, верно? В этом сериале реальная жизнь Петра Великого и вовсе отсутствует. Все это – откровенная выдумка, плод воображения сценаристов. Ну ладно сюжет, но почему так плохо подобрали актеров? Играют какие-то нелепые исполнители, да еще и с сомнительной репутацией. Никакого сходства с реальными прототипами я не увидел. Более того, в сериале появляются персонажи, которых никогда не существовало! Это просто позор, который лучше забыть. Актеры играют без души, словно исполняя обязанность. Другого слова для описания их игры не подберу! В моем представлении, фильм получился отвратительным. Никому из отечественных зрителей я его не посоветовал бы смотреть. Скучно, нелепо, бездарно. Ноль баллов из десяти – и то только за то, что проект нельзя назвать исторически достоверным даже с большой натяжкой.