Онлайн Русь изначальная смотреть

Кинолента, безусловно, представляет собой довольно добротное произведение, выполненное в достойном качестве. Однако, если сравнивать ее с первоисточником – романом Валентина Иванова «Русь изначальная», то возникает множество вопросов, нестыковок и ощутимых пробелов. Тот, кто окунался в мир грандиозного творения Иванова, понимает, насколько масштабным и захватывающим является повествование о событиях первой половины VI века нашей эры. Писатель мастерски рисует картину восточнославянских племен, Византийской империи и Италии, погружая читателя в водоворот неожиданных, невероятных и драматичных событий той эпохи. Особое внимание Иванов уделял военным столкновениям и битвам, пронизывающим страницы романа. Поэтому зритель может ожидать от экранизации эпических сражений, представленных с реалистичной детализацией и соответствующей атрибутикой. Для этого необходимы внушительные финансовые вложения, которых, к сожалению, проекту не хватило. В результате создается впечатление незавершенности, некачественной проработки некоторых моментов. Картина выглядит бледной и убогой, что безусловно вредит ее восприятию. Облик Константинополя, например, производит крайне негативное впечатление – он тусклый, бедный, лишенный величия и роскоши, свойственных столице Византийской империи. Сцена народного восстания в Царьграде 532 года выглядит так, будто происходит не в величественной столице, а в какой-то захолустной крепости. Это обстоятельство вызвало чувство разочарования, ведь я ждала увидеть нечто грандиозное, потрясающее и завораживающее. Восстание само по себе показано поверхностно, без должной глубины и драматизма. Создается ощущение хаотичности и случайности событий, в то время как в действительности это было одно из самых масштабных восстаний в истории Византии, которому Иванов посвятил немало страниц своего романа. Вероятно, из-за недостатка финансирования были исключены важные сюжетные линии и яркие персонажи. Читатели романа неизбежно обнаружат множество расхождений, недоработок и даже откровенной халтуры. К примеру, участие славянских наемников в византийском завоевании Италии, описанное подробно в романе, полностью проигнорировано в фильме. Также создатели решили обойтись без таких ключевых исторических фигур, как Индульф и Голуб, игравших важную роль в итальянской линии повествования. То же самое касается Георгия Красильщика – одного из лидеров восстания в Константинополе. Но на этом создатели не остановились. Чтобы избежать непонимания и возможных проблем, они изменили характеры некоторых персонажей, адаптируя их к современному зрителю. Ярким примером является образ князя Всеволода, вождя русичей. В романе он предстает суровым, жестким и властолюбивым лидером, готовым на любые жертвы ради достижения своей цели – объединения славянских племен. Он был способен организовывать убийства, политические интриги и создавать условия, выгодные исключительно ему. Князь Всеволод не останавливался перед жестокостью, чтобы насильственно объединить славянские племена. Лишь внезапное хазарское нашествие помешало его планам. Те вожди, которые отказывались присоединиться к нему, были казнены. В фильме же сценарий претерпел изменения – князь оказывается более милосердным и оставляет своим противникам жизнь. Создатели фильма осознавали, что представить такого жестокого и самовлюбленного главного героя будет сложно, да и цензура могла бы высказать немало возражений. Поэтому они решили идеализировать образ Всеволода, сделав его более привлекательным и симпатичным. Стоит отметить, что роль князя блестяще исполнил талантливый советский актер Борис Невзоров. Не буду настаивать на том, что данная картина обязательна к просмотру всеми зрителями. Выбор остается за каждым. Спасибо за внимание!